Thursday thunder : malthusianisme et petits pois


Je suis tombée par hasard l’autre jour sur un bout d’interview d’une ayatollah dont je n’ai pas retenu le nom et c’est mieux comme ça. Cette brave femme, confite dans ses certitudes à peine sectaires, expliquait benoîtement que tous les maux de la terre sont évidemment la faute de ces êtres immondes, égoïstes et sans scrupule qui se reproduisent plusieurs fois. Ah. Le réchauffement climatique, Trump, la faim dans le monde, les guerres, les épidémies, la pollution, la disparition des espèces et les pellicules de son beau-frère? C’est à cause des familles nombreuses. Le dogmatisme dégoulinant de mépris et d’imbécilité crasse de cette malthusienne de pacotille m’a très légèrement agacé, et pas seulement parce que j’ai osé pondre 5 enfants.

Source

D’après cette gourou auto proclamée de la décroissance démographique, il ne faut pas aller jusqu’à fusiller en place publique les parents de familles nombreuses, mais c’est uniquement par bonté d’âme. Elle qui est LE bien, est forcément pleine d’une humanité irradiante et donc elle consent à faire grâce de la vie à ces immondes suppôts de satan irresponsables qui eux, sont évidemment LE mal. Ce n’est même pas la peine de discuter puisque de toute façon, dans sa grande sagesse cosmique, elle a toujours raison sur tout. C’est un fardeau à porter, toute cette perfection pour quelqu’un d’aussi modeste et humble, mais elle fait don de sa clairvoyance admirable à l’humanité qui devrait lui élever une statue, ce serait quand même la moindre des choses pour la remercier. Bon par contre, pour revenir aux fléaux incontrôlables des familles nombreuses, elle leur laisse la vie sauve certes, (puisque elle n’est pas un monstre, contrairement à tous ces parents abjects) mais elle veut les faire payer. Puisque je cite, ils ont fait le choix de vie de ruiner la planète en général et les territoires français en particulier (je n’ai pas compris…cela dit, je n’ai pas cherché) en pondant plusieurs gamins. On va les punir. Elle a donc expliqué doctement du haut de sa bien pensance extrémiste que non seulement les parents de familles nombreuses ne devraient recevoir aucune aide, ni allocation, ni crédit d’impôt, ni rien mais qu’ils devraient aussi payer pour que leurs enfants utilisent les services publics (déjà payés par leurs impôts d’ailleurs, mais ne demandons pas à cette brave dame d’être logique). L’école, l’hôpital, tout ça? Les familles nombreuses ne devraient pas y avoir droit sauf à payer en sus. C’est à dire que pour cette chantre de l’humanité, les enfants sont tous égaux mais pas trop non plus. Il ne faut pas discriminer sauf que si, quand elle le dit. Le gamin qui est fils unique a plus de droits que celui qui a des frères et sœurs et peut crever pour expier l’activité reproductrice de ses parents, dont il est forcément responsable. C’est là que j’ai arrêté de lire parce que j’ai failli m’étouffer.

Je suppose que si je tente de parler démographie et macro-économie à cette gourou si ouverte d’esprit, elle va mal le prendre…déjà, j’ai dit un gros mot, « macro-économie » bouh, la vilaine. On voit bien que je suis mère de famille nombreuse tiens, je ne recule devant aucune bassesse. Enfin bon, juste pour dire que le modèle social français auquel je ne devrais pas avoir droit ni mes 5 enfants, pour faire plaisir à cette charmante sectaire, fonctionne par répartition. C’est à dire que les actifs paient pour les autres. Un exemple au hasard, très chère malthusienne qui s’ignore, les retraites. Si il y a plus de retraités que d’actifs (je simplifie un peu, mais je ne voudrais pas qu’elle m’accuse de faire exprès de la perdre en route, surtout qu’elle fait ça très bien toute seule), c’est embêtant. Je précise aussi que quand on parle de population active, on parle de ceux en âge de travailler, pas qui ont effectivement un emploi. Selon l’Insee, la population active ne représente que 64% du total en France, c’est pas énorme. Et c’est un problème. Pour que le système et l’économie du pays fonctionnent, il faut assurer le renouvèlement des générations. Si tu ne me crois pas, ô grande manitou de la tolérance mais que pour ceux qui pensent comme toi, vas voir au Japon…le vieillissement de la population y produit des effets rigolos. Enfin bref, pour renouveler les générations, il faut minimum 2,1 enfants par femme (et non, ce n’est deux moyens et un plus petit). Manque de chance, en France la natalité est de 1,88 enfant par femme, et encore, on est un des pays européens qui s’en sort le mieux (d’où l’importance de l’immigration, mais je parlerai aux brexiters une autre fois). Donc, entre les femmes qui ont 0, 1 ou 2 enfants, ça ne suffit pas. Heureusement qu’il y a les familles nombreuses pour sauver ta retraite!

Bon, je me suis un peu énervée. J’ai sauvagement massacré mes cours d’économie aussi. Mais je me mets au niveau. Peut-être que j’ai fait le choix de vie d’avoir une famille nombreuse, mais j’ai aussi fait celui de foutre la paix au gens et de ne pas les juger, qu’ils décident de ne pas avoir d’enfant, comme cette dame et c’est bien pour elle, ou d’en faire 25. Non mais.

Cet article, publié dans Les colères, est tagué , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

15 commentaires pour Thursday thunder : malthusianisme et petits pois

  1. Fugu dit :

    Ca me rappelle un article (ou je ne sais plus trop quoi) que j’avais lu d’une maman de famille nombreuse qui exigeait la même chose que celle-ci (soit le retrait des droits) aux gens… qui ne faisaient pas d’enfants. Car elle estimait que ses enfants n’avaient pas à travailler pour payer la retraite, la sécurité sociale, etc, de ceux qui n’avaient pas « sacrifié à la maternité » (ce sont ses mots), contrairement à elle.

    Dommage qu’on ne puisse pas organiser un combat de boxe où on les laisserait s’expliquer tiens… 😀

    J'aime

  2. Audrey dit :

    Je l’ai entendue à la radio. Elle m’a bien énervée aussi. Je n’ai pas 5 enfants mais 3 et selon elle après 2 enfants, c’est un choix de vie. Parce que ne pas en avoir ou avoir 1 ou 2 ne serait pas un choix de vie???? Et parce qu’avoir une famille nombreuse ne s’assume pas peut être? Je devrais lui envoyer mes factures (alimentation, loisirs, vêtements etc.) Habitant en Angleterre je ne touche pas un centime et les impôts sont plein pot comme tu le sais. Et j’ai eu la même pensée quant aux retraites. Il y en a qui ont un avis sur tout et surtout un avis.
    Comme le dit le célèbre quote: some people need a high five. In the face. With a chair.

    J'aime

  3. Je n’ai pas non plus souvenir que la politique de l’enfant unique en RPC ait été un franc succès… Le ratio hommes/femmes est complètement inversé par rapport à ce qu’il devrait être naturellement et cela pose la question du renouvellement des générations futures… (ben oui, qui dit contrôle des naissances à son paroxysme induit aussi de l’eugénisme : si on ne doit avoir qu’un seul enfant, faudrait pas qu’il soit « loupé » !! )

    J'aime

  4. aurel dit :

    Cela me rappelle l’auteur de « zéro déchet » (livre que j’aime bien par ailleurs) qui dit admirer les gens qui ont le courage de ne pas vouloir d’enfant…et affirme qu’ à défaut, le bon nombre pour l’avenir de la planète c’est deux, sans justification, mais comme par hasard ce qu’elle a…On oublie que les forces vives d’un pays c’est sa population!

    J'aime

    • pomdepin dit :

      Et deux, ça ne suffit pas pour assurer le renouvèlement des générations, même si on pourrait le penser à priori. Déjà, il naît plus de filles que de garçons, et il y a malheureusement toujours une mortalité infantile.

      J'aime

  5. celine49 dit :

    J’ai eu un instant d’angoisse avec le 2,1… euh ça ressemble à quoi 10% d’un enfant ? 🧐
    Et ton explication m’a beaucoup fait rire !!!
    Tu sais ce que je pense des gens qui croient qu’il y a deux façons de faire les choses : la leur et la mauvaise, je ne m’étendrais donc pas là dessus. Mais je suis toujours étonnée que l’on se moque de paraître ridicule au point d’exprimer des choses si tranchantes en public. Bon enfin c’est un pays libre 😋
    Bisous et bon courage avec ton club des 5

    J'aime

  6. carrie4myself dit :

    J’ai loupe quelque chose a la radio! Mais ce n’est pas croyable tout ca?!!! 😦

    Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s